Bagi Penulis:

1. Standar Pelaporan

   Penulis wajib menyajikan laporan yang akurat tentang penelitian asli yang dilakukannya serta diskusi objektif tentang signifikansinya. Peneliti harus menampilkan hasil mereka dengan jujur dan tidak berlebihan, pemalsuan atau manipulasi data yang tidak pantas. Suatu naskah harus berisi detail dan referensi yang mencukupi sehingga memungkinkan peneliti lain mengulang kembali peneltian tersebut. Sengaja menyajikan data yang tidak akurat dan berlaku curang merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat dibenarkan. Naskah artikel harus mengikuti pedoman penyerahan jurnal yang berlaku.

2. Orisinalitas dan Plagiarisme:

   Penulis harus memastikan menulis karya yang orisinal. Naskah diserahkan hanya ke suatu penerbit kecuali jika editor telah menyetujui publikasi bersama. Karya dan publikasi sebelumnya yang relevan, baik oleh peneliti lain maupun milik penulis itu sendiri, harus diakui dan dirujuk dengan semestinya. Literatur utama, jika memungkinkan, dikutip secara langsung dari publikasi oleh peneliti lain. Kutipan tersebut harus muncul dalam tanda kutip sesuai dengan teknik pengutipan yang baku.

3. Publikasi Ganda, Redundan, atau Bersamaan:

   Penulis tidak diperbolehkan menyerahkan naskah yang sama secara bersamaan ke lebih dari satu jurnal. Tindakan tersebut merupakan perilaku yang tidak etis dan tidak dapat diterima. Beberapa publikasi yang berasal dari satu proyek penelitian harus diidentifikasi secara jelas dan publikasi utama harus dirujuk.

4. Pengakuan Sumber:

   Penulis harus mengakui semua sumber data yang dipakai dalam penelitian dengan cara melakukan sintasi sesuai ketentuan baku. Penulis harus selalu memberikan pengakuan yang seharusnya atas karya milik orang lain.

5. Kepenulisan Artikel:

   Kepenulisan dalam publikasi penelitian harus akurat dalam mencerminkan kontribusi individu bagi pekerjaan dan pelaporannya. Kepenulisan harus dibatasi pada individu yang telah memberikan kontribusi yang berarti atau signifikan terhadap konsepsi, desain, pelaksanaan atau interpretasi penelitian yang dilaporkan. Orang-orang yang berkontribusi signifikan harus terdaftar sebagai penulis bersama. Semua penulis yang terlibatn harus telah melihat dan menyetujui versi naskah yang dikirimkan dan pencantuman nama mereka sebagai penulis bersama.

6. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan:

   Semua penulis wajib secara terang mengungkapkan dalam naskah mereka segala bentuk konflik kepentingan finansial atau substantif lainnya yang kemungkinan ditafsirkan untuk mempengaruhi hasil atau interpretasi. Segala jenis sumber dukungan keuangan untuk proyek yang dilaporkan sebagai bentuk penelitian tersebut wajib diungkapkan.

7. Kesalahan Mendasar dalam Karya yang Diterbitkan: 

   Jika penulis mendapati kesalahan atau ketidaktepatan yang berarti atau signifikan dalam naskah yang yang telah dikirimkan, maka penulis wajib segera menginformasikan hal tersebut kepada editor jurnal atau penerbit dan bekerja sama dengan editor untuk dapat menarik atau memperbaiki naskah tersebut.

Bagi Editor

1. Keputusan Publikasi:

   Editor dapat menerima, menolak, atau meminta perbaikan atau modifikasi naskah Berdasarkan laporan review dari reviewer. Validasi karya yang dipertanyakan dan pentingnya bagi peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan tersebut. Para editor dapat dituntun oleh adanya kebijakan dewan redaksi jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang berlaku yang berhubungan dengan pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan tindak plagiarisme. Para editor dapat berunding dengan editor atau pengulas lain dalam membuat keputusan tersebut. Redaksi bertanggung jawab atas semua naskah yang terbitkan, dan harus memiliki prosedur serta kebijakan guna memastikan kualitas naskah yang mereka terbitkan dan menjaga integritas artikel yang diterbitkan.

2. Review Naskah:

   Editor wajib memastikan setiap naskah pertama kali dievaluasi oleh editor untuk melihat orisinalitas dan kesesuaian dengan ruang lingkup jurnal yang terdapat dalam Shalom: Jurnal Teologi Kristen. Editor harus memastikan proses peer review berjalan secara jujur, adil, dan bijaksana. Editor wajib menjelaskan proses peer review melalui informasi bagi penulis. Editor harus menjalankan peer reviewer yang tepat atas naskah yang masuk dan telah dipertimbangkan untuk diterbitkan. Editor kemudian dengan memilih orang-orang tertentu dengan keahlian yang memadai dan relevan serta berusaha menghindarkan mereka dari adanya konflik kepentingan.

3. Fair Play:

   Editor harus memastikan bahwa setiap naskah yang diterima oleh jurnal ditinjau tanpa diskriminasi. Naskah ditinjau dari segi konten intelektualnya, tanpa deskirmiasi terhadap jenis kelamin, jenis kelamin, ras, agama, kewarganegaraan, dan lain-lain dari penulis.

4. Kerahasiaan:

   Editor wajib memastikan tiap naskah yang diserahkan oleh penulis dijamin kerahasiaannya. Para editor harus kristis dalam menilai tiap potensi pelanggaran perlindungan data dan kerahasiaan dari si penulis naskah.

5. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan:

   Editor dalam Shalom: Jurnal Teologi Kristen tidak akan menggunakan materi yang tidak dimaksudkan untuk dipublikasikan yang dinyatakan dalam naskah riset yang dikirimkan tanpa persetujuan secara tertulis oleh penulis naskah. Redaktur tidak diijinkan diikutsertakan dalam keputusan tentang naskah yang mana mereka sendiri memiliki konflik kepentingan.

Bagi Reviewer:

1. Kerahasiaan:

   Naskah yang diserahkan oleh penulis harus dirahasiakan. Mereka tidak boleh diperlihatkan, didiskusikan atau diperbincangkan dengan orang lain kecuali telah diizinkan oleh editor.

2. Pengakuan Sumber:

   Reviewer wajib memastikan tiap penulis yang menyerahkan naskahnya telah mengakui semua sumber data yang digunakan dalam penelitian. Reviewer harus melakukan identifikasi karya publikasi yang relevan yang dirujuk oleh penulis naskah. Reviewer wajib segera memberi informasi kepada editor jika mereka menemukan penyimpangan, mengetahui kesamaan substansial antara naskah dan penyerahan bersamaan dengan jurnal lain atau artikel yang diterbitkan, berpotensi melanggar etika publikasi, dan mencurigai adanya kesalahan mungkin telah terjadi selama penelitian atau penulisan dan penyerahan naskah.

3. Standar Objektivitas:

   Review naskah yang diberikan harus dilakukan secara obyektif dan reviewer harus mengungkapkan pandangannya secara jelas dengan argumen yang mendukung. Reviewer wajib mengikuti petunjuk jurnal tentang umpan balik spesifik yang diperlukan dari mereka, kecuali ada alasan yang argumenatif tertentu sehingga tidak melakukannya. Reviewer bersikap konstruktif dalam ulasan mereka dan memberikan umpan balik yang akan menolong para penulis untuk melakukan perbaikan naskah mereka. Reviewer wajib memperjelas kajian tambahan yang disarankan yang penting untuk mendukung klaim yang dibuat dalam naskah yang sedang dipertimbangkan untuk diterima.

4. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan:

   Ide atau Informasi yang secara khusus diperoleh melalui kegiatan peer review tidak digunakan untuk keuntungan pribadi dan harus dijaga kerahasiaannya.

5. Ketepatan Waktu:

   Reviewer harus memberikan respons sesuai batas waktu yang telah ditentukan. Reviewer hanya akan setuju untuk me-review suatu naskah jika mereka merasa cukup yakin dapat mengembalikan hasil review mereka dalam batas waktu yang disepakati bersama, dan memberikan informasi kepada pengelola jurnal segera jika memerlukan perpanjangan dalam me-review. Jika seorang reviewer merasa tidak dapat menyelesaikan review sesuai waktu yang ditentukan maka harus mengkomunikasikan dengan editor sehingga naskah dialihkan kepada reviewer lainnya.